无糖”，“零蔗糖”，噱头还是虚假宣传随着经济的发展，人们对于健康的饮料需求量越来越大，如果只喝茶或者只喝水的话，由于口味相对比较寡淡，对于大多数人而言又比较难以接受，但是如果和传统的碳酸饮料或者是高糖饮料的话，由于糖分含量过高极其容易长胖，也极其容易带来一些不好的副作用，所以在这样的情况下，就要有一种健康的饮料来满足这个市场的需求，所以有公司就推出所谓无糖的饮料，并迅速得到了市场的广泛欢迎。
这些饮品主打“好喝不长胖”“0糖0脂肪0卡路里”，精准抓住了年轻人的需求痛点。
打出各种“无糖”“代糖”“0热量”为招牌的饮料、酸奶、零食等各类产品，给消费者带来了远超以往的更多选择。在科学观念普及的影响下，不少人认识到过多食用糖的危害，比如会导致肥胖、衰老等，无糖产品精准地捕获了年轻人既想健康又舍不得美味的心态。
奶茶、碳酸饮料等“快乐水”虽然好喝，但长胖、衰老、伤害牙齿、糖尿病等甜蜜背后的“威胁”越来越不符合当前消费者追求健康的生活理念。
比如传统老牌饮料可口可乐公司，就给旗下可乐、雪碧、芬达推出了无糖产品，再比如农夫山泉就推出了0卡的东方树叶，新兴饮料品牌元气森林因为主打无糖而在市场上迅速占有一席之地。
哎，那么说这些跟今天的话题又有什么联系呢？还真别说，联系还真挺大的。
近日，元气森林发表声明说，乳茶产品的徽标和宣传之间没有明确的“0蔗糖”和“0糖”区别，很容易引起误解。因此，奶茶产品的外包装和产品配方的升级已经过修改。
在元气森林道歉之后，有关糖和糖的科学普及在互联网上变得很流行，但是我们默许了更大的消费现象：这是一个追求健康和美丽的时代，我们希望品牌能够为我们提供一些帮助甚至指引。
首先，单身携带新鲜森林奶茶“0蔗糖”并不被视为欺骗。一方面，乳茶不仅标注了“无糖”，还一直以“喝不胖”为宣传点，二者叠加，客观上很可能引发消费者认为该产品是“0糖”的误解，这样存在误导性的营销方式是违反广告法“不得作虚假或者引人误解的宣传”呢，需要打一个问号，但如果说这是品牌方无意达到的效果，恐怕很难令人相信。
“0糖≠0蔗糖”，两者之间的区别很容易被普通消费者混淆。无论是元气森林，还是其他的品牌，如果利用认知偏差来打擦边球，误导消费者以“结晶果糖”来代替蔗糖都是不可取的。“结晶果糖”的甜度高，热量低。
“这种宣传确实有害于人，糖尿病患者会当真的。”很多人都很生气。怎么能在涉及“健康”的宣传中玩噱头，甚至误导消费者以健康为卖点呢？
"我们致力于做中国本土为国民健康负责的无糖品牌"，这是10个月前元气森林写在一篇推送里的话，现在听起来是多么的讽刺！
其次，这次元气森林之所以会翻车，究其根源还是因为其本身的人设就是一个无糖的饮品，所以在购买元气森林奶茶的时候，往往就不会